樂視被套股民自述 : 為什麽我還要為賈躍亭“洗地”

來源:騰訊科技 2017-11-04 18:56:00

這是一個樂視被套股民的心路曆程。

來源 / 創業家(ID:chuangyejia)

文 / 王妍

屋漏偏逢連夜雨。

賈躍亭尚無歸期,停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機。近日,樂視被爆出因涉嫌IPO造假,或被強製退市。

而在資本市場的背後,除了已經在在風雨中搖擺一年多的樂視,還有18萬樂視股民。這支曾經在2015年一路飆漲,一躍成為國內A股市場最矚目的股票,如今負麵消息接踵而至。

被套的股民,如今怎麽看待樂視和賈躍亭?有什麽樣的心路曆程?對於不得不為賈躍亭“站崗”的現狀,是否後悔過當初的投資決定?最近,創業家&i黑馬與一位樂視被套股民聊了聊,TA炒股多年,買入了數百萬元的樂視股票。在很多人看來,TA在樂視一事上有點執迷不悟,甚至滑稽可笑。TA認為,樂視模式沒有問題,賈躍亭也不是騙子,而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌。

以下為該股民對創業家&i黑馬的口述,經編輯刪減。

我炒股十幾年了,從2014年開始買樂視的股票。

當時我選擇股票的理由很簡單:第一,它的模式對不對;第二,它能不能長期實現高增長。

你可以想象一下,樂視去年賣了500多萬台電視。如果今年能夠賣到800萬、1000萬,明年再賣到1000甚至2000萬台,那麽僅僅圍繞電視機這個商業模式,就能實現高增長,那樂視的股票價值也是很大的。樂視危機在於資金鏈出了問題,無法保持高增長速度。

跟其他公司的股票相比,買樂視的股票確實對心髒的衝擊更大。

2015年樂視股票大漲,那個時候大家都賺了,但是大部分人都沒有跑,我也是長期投入。

樂視模式有沒有問題?

我認為,歸根結底,樂視的模式沒有問題。而且它之所以能起來,我覺得跟它做了很多創新性的事情有關。

它的模式跟小米比較像,也確實改變了很多行業,包括版權、電影和電視業。在樂視之前,沒有人去購買版權,去做電視,也沒有人真的把互聯網和電視結合起來。我自己也買了樂視的電視和手機。我在微博上的粉絲,也基本上都用的是樂視手機。

有人覺得樂視在給股東講故事,但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。樂視有自己的產品,而且產品體驗還不錯,那就不能說它是個騙局。

不能因為賈躍亭犯了錯,就認為他的一切東西都是錯的,把它看成一個騙子。他如果犯了錯,應該承擔犯錯所帶來的後果,但不該是全國人民攻擊的對象。

賈躍亭造車,我也不是很看好。

這個問題的關鍵在於,我並不知道他背後有多少資金支持。樂視分為上市公司和非上市公司,我無從判斷。我認為他的致命錯誤,就是攤子鋪得太大,但與實際的資金和融資能力並不匹配,最終造成公司塌方式的潰敗。

因此,我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司,比如說小米、富士康等,那麽它肯定會好起來。因為不管怎麽說,樂視網的模式是可行的。

在賈躍亭做電視之前,互聯網公司沒有人去做這個;在他選擇要造車的時候,行業裏也少有人去做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成,我還是覺得在互聯網行業裏麵,樂視模式仍然是個很大的趨勢。

賈躍亭沒有做成,因為就算模式沒有問題,也不代表你這個人、這個公司就一定會成功。在這個過程中,還是要看如何把握。

出現這種現象,我覺得一麵跟大的金融環境有關,另一方麵還是投資者心態的問題。中國很多事大家都喜歡一邊倒。

樂視今天的現狀,是一方麵被資金擠兌,另一方麵“牆倒眾人推”的輿論,互相推動造就的。樂視就像是一個靶子。我很好奇,為什麽沒有證據,外界卻能毫無節製地對一個上市公司口誅筆伐,長達一年多的時間。謠言滿天飛也會形成一種擠兌,最終讓一個公司死亡。

很多負麵信息出現的時候,所有相關的人都會感到害怕,接著肯定就會做一些風險防範,但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況。就像實力再強的銀行,如果儲戶都去取錢,它也會瞬間倒閉。

我們一方麵在鼓勵創新,另一方麵又要求創業者、創新者都必須保持完美,不能出現虧損,也不能犯錯,但這是不可能的。我們可以看到,即使是馬斯克(創業家&i黑馬注:特斯拉創始人),也曾好多次快要破產,到現在為止,特斯拉季報還是虧損7億美金,但是他的公司仍然值500億美金。

賈躍亭是不是騙子?

樂視事件,我覺得反映了社會中很多人性問題。

跟樂視利益相關的人有權利去質疑,但是也應該基於事實。如果將來有一天,有證據證明他就是一個騙子,那麽他就要承擔該承擔的責任,我沒有任何疑問。就像麥道夫(創業家&i黑馬注:前納斯達克主席,美國曆史上最大的詐騙案製造者)詐騙的事,持續那麽多年,最後被證明是騙局,那他就得去坐牢。

現在的問題是所有人都在評論這件事,卻大多沒有多少事實根據,全都是在貼標簽,說這個人是騙子,這一切都是騙局。但他們的質疑,很多不以事實根據客觀地評論,而是站在道德的製高點上去審判。

正是因為這樣的環境,才會出現這些情況:一個人要是成功了,外界可能就會把他吹上天;但他要是失敗了,外界就會把他說成狗屎。

賈躍亭是犯了一係列錯誤,但是要說他是騙子,我不同意。他答應的錢沒有借給公司,反而欠了公司的錢,這個是事實。但是如果拿這個去推測,造車的事也是個騙局,這兩者之間的邏輯是不通的。

賈躍亭的很多做法我也不讚同,也很氣憤。但是如果你站在他的角度看,首先,他肯定是想把事情做好,其次,他自己肯定也沒有辦法。

之前賈躍亭做的所有的事,包括電視機、手機、汽車,他並不是沒有在做。電視和手機等產品,他不僅做出來了,大家使用後也感覺不錯,有很多創新點。

我覺得問題在於,他做的太多了;他的錢也和想做的事不匹配。一個很不好的情況是,大家看好他的時候,爭著想把錢交給他;當出現一些問題的時候,所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。

從市場上來講,投資者是不願意有人減持的。對賈躍亭的減持我有兩點判斷。第一,他的減持是合法的;第二,減持套現的錢他是去做別的事了,不是自己去消費了,或者去玩。

隻不過他做的事還沒有成功,還沒有走到結局。這或許才是個悲劇。

樂視會不會被退市?

這一年多的時間,樂視發生了很多意外。有高管離職了,有人去拉橫幅了,賈躍亭忽然就出走了……作為投資者,我們一直在關注。在我看來,毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤,但這一係列錯誤裏麵還有什麽內幕,現在我們的信息不夠,還不能完全下結論。

這一年樂視一直處於重組的狀態,人來人往。孫宏斌扮演了“白衣騎士”,但是隻有他可能還不夠。我們隻能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案,等到那個時候,再做評論。

樂視IPO造假的說法,我覺得主要是媒體炒作。

既然說樂視造假,那就需要出示具體的證據。接受調查的委員到底是因為什麽,現在還並不清楚。如果要批判,從法律層麵講呢,第一要有程序,第二要有具體的對象。創業板上市這麽多公司,輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關,我覺得就是為了吸引眼球。

樂視已經上市7年,就因為曾經有人在這兒犯過錯,就讓有幾十萬股民(創業家&i黑馬注:截止今年9月30日,樂視網股東總數為185875)和眾多利益相關方的公司說退市就退市,那是不可能的。

我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解,對他的操盤能力過於樂觀,但這與金融市場的大波動有關。

在2015年的股災之前,市場很樂觀,隻要出現新模式,就能找到錢。股災出現以後,市場一下子變得很悲觀。

賈躍亭之所以判斷失誤,也是因為在這個大背景下,他做了預設前提,以為資本市場會繼續支持創新,資金也願意冒險。結果資本市場進入寒冬,跟預設完全不一樣。樂視隻是資本市場風雲變幻的集中體現。

有人說我們在為賈躍亭“站崗”,我覺得也可以這麽說,因為大家都是利益相關體。現在有沒有信心,我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麽樣的重組方案。

賈躍亭2014年的那次經曆已經死過一回,這回第二次出走,是再次瀕臨死亡。我還是期待他能回來,讓一切都有個交代。

我們現在氣憤也沒有用,賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果,那麽我們現在隻能客觀對待。

太陽還照常升起。接下來怎麽去麵對?隻能回頭去反思,哪些東西是對的,哪些東西是錯的。返回騰訊網首頁>>

點擊查看原文

相關鏈接