路人拾得玉墜隨手丟棄 遭物主起訴索賠1萬元

來源:中國青年網 2017-09-13 13:14:00

  法製晚報·看法新聞(記者 周蔚)因在球場遺失的玉墜被路人拾得後隨手拋棄,小宋一紙訴狀將拾得人呂某訴至法院,請求法院判令呂某返還玉墜並賠償精神損失費1萬元。日前,海澱法院調解了此案。

  遺失玉墜被棄 遺失人起訴索賠一萬元

  小宋起訴稱,7月10日其在學校籃球場打球,離去時不慎將玉墜遺落。第二天,住在附近的居民呂某遛狗經過,順手將玉墜撿起。

  因擔心被小狗誤食,便隨手將玉墜丟棄在食堂北側的垃圾桶。後小宋通過同學刁某得知呂某撿到了玉墜,便主動聯係呂某要求返還。呂某起初否認拾得玉墜,在小宋聲稱有監控錄像和屢次找到呂某當麵溝通後,呂某方才鬆口承認,但稱玉墜已丟棄,無法返還小宋。小宋故向派出所報案,處理無果後,將呂某訴至法院。

  小宋認為,玉墜是其外婆留給自己的,12年來一直隨身佩戴,意義十分重大。呂某拾得玉墜後沒有及時尋找遺失人,而是隨手丟棄,存在一定過錯,且在後續溝通過程中態度惡劣,拒不配合自己解決問題,因此要求呂某賠禮道歉並賠償損失1萬元。

  呂某否認自己拾得之物為涉案玉墜

  呂某未出庭應訴,其代理人在庭審中表示,7月11日呂某確實在學校的籃球場上撿到了一塊綠色玉墜,但與小宋所述其所有的奶黃色玉墜並非同一物品。並且,玉墜價值不明,小宋索要10000元賠償於法無據。而且小宋幾次溝通中言辭激烈,並圍堵呂某家人,呂某堅決不同意小宋的全部訴訟請求。

  審理中,法院從派出所調取了相關詢問筆錄和事發當天的監控錄像。詢問筆錄中呂某承認事發當天他有撿到一塊綠色的玉墜。

  監控錄像顯示,呂某確實在學校籃球場、小宋遺失區域有撿拾動作,但看不清具體是什麽物品。而呂某未能舉證證明其後續有將玉墜丟棄的行為。

  經法院主持雙方達成調解

  庭審中,法官發現雙方心裏都在置氣,突破情感防線是解開案件症結的關鍵。小宋在乎的是玉墜所代表的感情和意義,而並非玉墜本身的市場價值。

  呂某將玉墜丟棄後一係列不配合的舉動使小宋心裏憤然,故而尋求司法救濟要求呂某賠償精神損失。

  對於呂某來說,他覺得挺委屈,隨手將撿來的東西一扔就惹上了近萬元的官司,加之小宋頻繁聯係自己,已給家人的正常生活帶來幹擾,呂某心理難免失衡。

  法官根據當事人的心理走向采取了背對背調解方式。對於小宋,告知呂某並非推卸責任,而是事發突然,呂某一時間對近萬元的賠償手足無措,另小宋解決問題方式欠妥,呂某未能以平和情緒解決問題。

  對於呂某,告知小宋極其珍視外婆留給自己的物品,所以在處理問題的過程中難免有些心急,並指出呂某行為欠妥,在撿到遺失物後應當及時尋找遺失人或者上交有關部門,隨手丟棄違反法律規定。後小宋和呂某在互相理解的基礎上達成調解。

  【法官釋法】

  路上拾遺要及時尋找遺失人或上交有關部門。《中華人民共和國民法通則》第七十九條第二款規定:“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還遺失人,因此而支出的費用由遺失人償還。”《中華人民共和國物權法》第一百零九條規定:“拾得遺失物,應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取,或者送交公安等有關部門。”遺失人對遺失物隻是暫時喪失了實際控製,此占有轉移並非基於遺失人的意誌,遺失物的所有權仍在遺失人手中,不因遺失物由拾得人事實控製就產生變動。遺失人作為所有權人,有權將其物品追回,拾得人應當物歸原主,而不能任意處置。

  在未找到遺失人或未上交有關部門前,拾得人應當妥善保管遺失物,因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應當承擔民事責任。本案中,呂某就因任意處置遺失物,未盡保管義務惹來官司。

  該案提醒我們,切莫因一時好奇,路上拾遺後隨意處置,而要積極履行報告義務、保管義務和返還義務,及時尋找失主或上交公安機關等部門,在送達相關人員前妥善保管,找到失主後及時返還,以防踩踏法律紅線,惹來官司上身。

點擊查看原文

相關鏈接