項羽既然是大英雄,為什麽還會失敗?很可能他什麽也沒有做錯

來源:新浪曆史 2017-06-05 20:13:02

說英雄,道英雄,問天下誰是大英雄?

如果單提誰是英雄,或許有無數的答案,如果問誰是失敗的大英雄,項羽自認第二的話,恐怕沒有人敢稱第一。

有人這樣介紹項羽:秦始皇死後三年,大秦帝國就分崩離析,子弟滿族盡數被屠。滅秦的首功之人就是秦羽(疑為項少龍之子),他勇武無雙,打敗曾了縱橫天下的秦軍,斬殺了四十萬秦軍將士,用兵謀略勇武天下無雙,分封天下成為西楚霸王,建立的功勳簡直可以媲美始皇帝。然而英雄如項羽,隻用了四年時間,就全軍覆滅,最後自刎而亡。

速勝又速敗,大英雄項羽,究竟做錯了什麽?看過網上的答案有很多,最後我覺得,也許項羽沒有做錯什麽。

項羽實際上隻是滅秦聯軍的頭領,分封天下諸侯的時候,雖然實力強於其它各家,但是在總的力量對比上,各家如果聯合起來,實力遠遠在項羽之上。

這也是在鴻門宴裏,項羽不能殺劉邦的原因。如果殺了劉邦,各家諸侯立即就會聯手,項羽馬上就會兵敗。

分封應該不是錯,因為項羽畢竟隻是聯合部隊的頭領,並沒有絕對的優勢,不可能在大範圍內搞郡縣製。有人提出了這麽一個觀點,項羽在分封天下的時候,不應該放棄關中。如果像秦國一樣依靠地利定都鹹陽,而不是衣錦還鄉,立國四戰之地的淮泗,結果可能不一樣。

這種觀點初看我是信了,後來一想也不對。秦二世空有地利,不一樣是被滅國。項羽誅殺秦人無數,在關中已經毫無人心,哪裏守得住?衣錦之後,若不還鄉,跟著他的楚兵,人心不會散嗎?

還有其他一些解讀,比項羽性恪剛恢複自用,比如手下人才不足,看起來也有道理。

不過,再一想,項羽本來就是天縱奇才,除了最後一敗,幾乎是百戰百勝,那又有誰的諫言比項羽自己的法子更高明,天下又有哪個人才,比項羽本人更高明?

所以嗎,我看項羽雖然失敗,很可能他什麽也沒有做錯。

什麽都沒有做錯,為什麽項羽還會失敗呢?一是實力問題,陽光底下無新鮮事,看看三家分晉的故事,就可以懂了。項羽身為滅秦聯軍最大的勢力,又有稱帝的野心,其他勢力必然聯合起來搞他。雙拳難敵四手,項羽的實力不足,必然會敗。

再有一點,秦滅六國,楚最無罪。項羽帶著楚雖三戶,亡秦必楚的哀兵氣勢,一舉打敗了秦國。然而隻剩“三戶”的楚都能滅得了強秦。那秦國剩下的“三戶”人家,自然也能滅了項羽的“西楚”。

劉邦雖然是楚人,卻隻是一個平民,甚至有人說他很可能是出身於魏,成年後才移居於楚。對於楚這個國家的感情,和貴族出身的項羽完全不一樣,基本是沒有多少。劉邦能夠崛起,完成楚漢爭霸,一舉打敗項羽,背後有著關中大秦遺民的強力支持。

有此兩點,曾經百戰百勝的項羽,最終隻能是失敗。時空如果可以穿越,當代人給項羽支招,曆史也未必能夠逆轉。

點擊查看原文

相關鏈接