男子死前立遺囑將房產送情人 法院判決遺囑無效

來源:社會新聞 2016-06-27 10:24:38

□金陵晚報記者陳菲

最近,有個新聞非常火,一男子因高血壓不治身亡,還沒等妻子從悲傷中走出,就意外被“小三”給告上了法庭,要求繼承男子的一套房產。原來,男子生前曾悄悄立下遺囑,將一套房產送給了“小三”。妻子氣壞了,這還了得。所幸,法院最終判決遺囑無效。

法院的判決,基於四個字“夫妻忠實”。當今社會,人們的物質生活越來越豐富,包養“小三”的現象屢有出現,有人為博紅顏一笑,要啥給啥,這種行為顯然違反了夫妻忠實義務,更侵犯了合法配偶的財產權。今天,我們就來聊聊這“夫妻忠實”。

糟心的事

男子死前立遺囑將房產贈與“小三”

家住廣西的歐先生與妻子陳女士結婚多年育有兩女,因感情不和長期分居,分居期間和雷女士以夫妻名義同居。

歐先生身染重病時,為了給雷女士一個保障,立下遺囑將房產歸雷女士一人繼承。待歐先生因病去世後,雷女士便憑該遺囑訴至法院,要求繼承房產。

庭審中,陳女士和兩個女兒並不認可這份《遺書》。陳女士提出,房產是他們夫妻婚內共同財產,與雷女士無關。而雷女士與歐先生長期以夫妻名義同居生活是違背社會道德的,也已涉嫌重婚罪,她保留追究其刑事責任的權利。

關於房產的份額,陳女士強調,該房產她享有50%的份額,歐先生所有部分應由她和女兒繼承,與雷女士無關。

今年6月11日,梧州市龍圩區人民法院對這起遺囑糾紛繼承案件作出了一審判決。法院認定:遺囑雖係歐先生的真實意思表示,但違反了法律規定和社會公序良俗,損害了社會公德,破壞了公共秩序,應屬無效。

無獨有偶

婚內財產贈“小三”原配起訴追回

看見沒有,法院的判決依據,除遺贈行為違反法律規定外,也有違“公序良俗”。說來也巧,我也曾代理過一起類似的案件。

南京的王女士一次偶然發現丈夫張先生有個處了6年的情人,更讓她生氣的是,丈夫瞞著她多次贈送情人錢款200餘萬元,用於購房購車。

在搜集了相關證據後,王女士一怒之下委托律師將丈夫和“小三”給告了,要求“小三”返還財產。

王女士認為,丈夫婚內找“小三”已違背了夫妻忠實義務,擅自贈送錢財更侵犯了自己的權益。

當然,王女士的要求是有法律據的。最高人民法院《婚姻法司法解釋一》第十七條之規定:夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協商,取得一致意見。

江蘇省高級人民法院《婚姻家庭案件審理指南》第三章第四條認為:夫妻一方將共有財產贈與他人屬於對共有財產的處分,因未經配偶同意,故處分行為無效,贈與人的配偶向人民法院主張返還的,應予支持。

最終,官司打贏了,法院采納了王女士的觀點,支持其要求返還財產的訴訟請求。

■友情提醒

婚內財產可不是你想送就能送的

可見,夫妻之間忠實義務是最基本的義務,配偶將夫妻共同財產擅贈情人的,無論是婚內贈予,還是立遺囑由情人繼承,在法律上都將歸於無效。如此,自然是最大限製保護了無過錯配偶的權益,同時也警示“小三”們可能會賠了夫人又折兵。

在這裏,我還想提醒大家一點,關於夫妻共同財產的範疇,《婚姻法》第十七條明確規定:夫妻在婚姻關係存續期間所得的工資獎金、生產經營收益、知識產權收益、繼承或贈與所得財產(除明確贈予一方或由一方繼承的外)等歸夫妻共同所有。如果一方婚內有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的,另一方可據《婚姻法》第四十七條在離婚時可要求其少分或不分;也可據《婚姻法司法解釋三》第四條在婚姻關係存續期間即要求分割。

點擊查看原文

相關鏈接