男子離婚時獲女兒撫養權 15年後發現非親生

來源:社會新聞 2016-03-11 13:22:12

失敗的婚姻對當事雙方都是一場痛,秦某在十幾年前離了婚,離婚時,他要了女兒撫養權。這十幾年把孩子拉扯到大也不容易,可隨著女兒長大,發現女兒始終不像他,經過兩次親子鑒定,結論都是一樣,兩人無血緣關係。憤怒的秦某把前妻趙某告上法庭。建鄴法院審理此案後,認為趙某與其他異性生孩子,並隱瞞了實情,對秦某造成經濟損失和巨大精神傷害,構成侵權。

事情要追溯到上世紀90年代末,秦某和趙某相識並且結婚,趙某生下一名女嬰,取名晶晶,晶晶不到兩歲時,秦某與趙某因感情不和協議離婚。離婚時,根據雙方的實際情況,晶晶由秦某撫養。晶晶幼年因秦某奔波於生計,她相當長一段時間裏由秦某老家的父母照料,直到三年前她轉到城裏來上學與他共同生活。為了上學和遷戶口等事宜,秦某也是付出了很大心血。女兒一天天長大,16歲時,他怎麽看都覺得晶晶長相不像自己,心中產生了疑慮。後來,他帶著女兒去外地找了一家醫學檢驗所鑒定親子關係,花了兩千多元鑒定費。不久,他拿到了鑒定報告,結論是:秦某不是晶晶的生物學父親。秦某感到憤怒和恥辱,認為自己被前妻欺騙了,可晶晶還叫他爸爸,秦某心如刀割,沒有糾結多久,他一紙訴狀將前妻趙某告上法庭。認為趙某侵犯了他的人格權,要求30萬經濟損失和10萬精神損害賠償,並且要求變更撫養權。

建鄴法院受理後審理此案。在審理期間,原告和被告均同意由紅十字血液中心司法鑒定所重新鑒定。鑒定結論是,在排除遺傳變異、雙胞胎、近親等情況,排除秦某和晶晶的血緣關係,也就是說,晶晶不是他親生的。證據充分,法院認為,趙某隱瞞了事實,她的過錯造成了在離婚時,秦某誤以為晶晶是自己親生的情況下,對其盡到了撫養義務,秦某的訴請合法,法院應予支持。趙某對秦某造成經濟損失和精神損害構成侵權,應賠償。結合當地生活水平,最終法院酌情裁定,趙某賠償秦某15萬元經濟損失,5萬元精神損害賠償。晶晶變更由趙某撫養。(文中人物均係化名)(記者任國勇通訊員建砝)

點擊查看原文

相關鏈接