女子離婚後生兒子 前夫欲爭撫養權:她信佛有害

來源:網易 2016-01-21 03:04:00

新快報訊夫妻兩人原本有一女兒,離婚後女兒歸男子撫養。離婚後,女子又生一兒子,經司法鑒定,為前夫親生子。男子求子心切起訴變更撫養權,理由竟是前妻信佛,影響孩子成長。

男子想奪撫養權,理由是“前妻信佛”

原告阿誌與被告阿文原係夫妻關係,2011年7月,雙方達成協議自願離婚,婚生女兒小麗由原告撫養,撫養費由原告負擔。原、被告離婚後,被告阿文於2012年2月生育兒子小明。經司法鑒定,小明為原告的親生兒子,被告對此予以確認。

庭審中,原告阿誌表示被告阿文信佛,有念經、吃齋的習慣,對孩子成長有害,因此要求撫養兒子小明,被告阿文隻能每月探視一次。且其是公司法人,年收入二十萬元左右,有能力撫養兒子小明。

被告阿文認為自己信佛不影響孩子的成長,且自兒子出生以來自己一直照顧他,因此要求兒子歸自己撫養,原告可以每周探視一至三次,其目前在齋菜館工作,月收入四千多元,經濟能力足以撫養兒子小明。

法院:原告起訴變更撫養權理據不足

中山市第二人民法院經審理認為,被告在與原告離婚後生下兒子小明,經司法鑒定,原告確為小明的親生父親,即小明為原、被告的非婚生子。原告主張被告信佛,不適合照顧孩子,對此,法院認為宗教信仰是公民的合法權利,且原告沒有依據表明被告的宗教信仰會阻礙孩子的成長。

本案中,小明現年尚幼,更需要母親的照顧;原告離婚時已經取得婚生女兒小麗的撫養權,在雙方有兩個孩子的情況下,由每人各自撫養一個為宜;且被告有穩定的工作及收入,撫養兒子亦不存在問題。

綜上,法院認為小明由被告撫養更為合適,原告無需支付撫養費。對原告要求撫養小明的訴請,不予支持。遂判決非婚生子小明由被告阿文撫養,原告阿誌無需支付撫養費;原告阿誌可每周探視小明一次。

本文來源:金羊網-新快報作者:李紅雲責任編輯:郭文濤_NN2155

點擊查看原文

相關鏈接